Análisis holístico del discurso económico preelectoral Argentina 2023. Sus significados ocultos

(Primera parte)

 

                                                                      Introducción

El discurso preelectoral político – económico no es la excepción. Es parte del lenguaje humano y también presenta las características que se observa en todo tipo de discurso y comunicación. Como parte del mismo,  las generalizaciones, distorsiones y omisiones son procesos que se hallan presentes en todo lenguaje, en la comunicación de las experiencias humanas. Estos procesos  son paradójicos ya que, por un lado, son útiles en cuanto a que ellos nos privan de un caudal de información generado por el sistema nervioso que sería abrumador sostener y gestionar, y por otro, la  información que no es expresada en el lenguaje empobrece el mapa o representación de los sujetos. “…el cerebro permite que dejemos fuera la mayor parte de todo aquello que, de otra forma, deberíamos estar percibiendo y recordando en todo momento y nos quedemos únicamente con esa pequeña y especial porción que nos puede resultar de utilidad práctica…”(Bandler y Grinder:27:1975).

Se desprende de lo mencionado el concepto de  mapa y territorio. Este último es la totalidad de la información aprehendida por el sujeto, y mapa, la interpretación e información que se gestionará en la estructura consciente y que se expresa en la operación comunicativa dejando en la estructura profunda cierta cuota de información que es perdida si bien es posible recuperarla mediante modelos terapéuticos tales como la PNL y el paradigma cognitivo.

Por otro lado, el eufemismo es una herramienta muy usada en el discurso económico  político, como en otros,  para enmascarar la realidad mediante el ocultamiento de información real “…en el ámbito económico, las desigualdades sociales toman el disfraz de simples desequilibrios propios del comportamiento de la economía, que a veces,  sobre todo en tiempos de crecimiento cero y crecimiento negativo, obliga a ajustes o remodelaciones de precios, cuando no a flexibilizaciones de plantillas, descontrataciones, desreclutamientos, desregulaciones, incentivaciones de ocupaciones alternativas, y aun a reducciones de redundancias…” (Joan Busquet:79:07).

¿Cómo seducir la voluntad del votante cuando aquello que va a generar el emisor es un acontecer  doloroso? Cuando  el interés  está guiado por intereses y lógicas de poder, se apela a construcciones lingüísticas edulcoradas, eufemísticas, y no siempre esto es consciente por las partes emisor-receptor.

El receptor del mensaje, a veces no advierte que existe una apelación a “sustitutos encubridores” “…el eufemismo, cumple pues, la función social de designar un objeto insoportable o enojoso y los efectos desagradables o molestos de este objeto sin nombrarlos expresamente…” (Joan Busquet:79:07).

En el campo de la política argentina y máxime en épocas electorales, es notable la utilización de un lenguaje cargado de eufemismos, contenidos inespecíficos, generalizaciones y otros recursos que distorsionan y/o ocultan el verdadero significado del mensaje.

A la luz del análisis lingüístico basado en la programación neurolingüística (PNL) y el paradigma cognitivo conductual,  es posible develar sus significados

En este marco se desarrollará un análisis del discurso mediático de economistas que orientan las expresiones políticas con mayores posibilidades de transformarse en el próximo gobierno argentino.

La hipótesis que guía este trabajo  se basa en que la  develación  del significado real del mensaje del discurso económico y/o político hace posible inferir, entre otros, algunos lineamientos y tipo de política social que caracterizara el próximo ciclo de gobierno.

                                                         Decodificando el mensaje oculto                                            

El lenguaje no es neutral, se halla elaborado por sujetos que pertenecen a distintas sociedades, culturas, historias de vida, los cuales tienen sus sistemas de  creencias, ideologías, identidades, etc. Por otro lado, las percepciones humanas puestas en juego en la comunicación también tienen los límites que imponen los sentidos. “…las limitaciones de nuestra percepción han sido reconocidas por los científicos al desarrollar máquinas e instrumentos  que amplifican estos límites. Estos instrumentos detectan fenómenos que yacen fuera del rango de percepción de nuestros sentidos, o fuera de nuestra capacidad de discriminar, y los presentan como señales que caen dentro de nuestros rangos sensoriales, señales tales como fotografías, manómetros, termómetros, osciloscopios, contadores Geiger y detectores de ondas alfa.

De ahí que una de las causas de que nuestros modelos del mundo sean necesariamente diferentes del mundo real es que nuestro sistema nervioso sistemáticamente distorsiona y borra trozos enteros del mundo real. …nuestro sistema nervioso, inicialmente determinado genéticamente, constituye el primer conjunto de filtros para distinguir al mundo (el territorio) de nuestra representación del mundo (el mapa)…” (Bandler y Grinder     )

Estas variables actúan como “filtros” qué impiden que la totalidad, el “territorio”, de lo comunicable aflore, es la estructura profunda, llegando solo una parte del lenguaje, la cual conforma el llamado “mapa” o interpretación que el sujeto hace del mensaje.  En el nivel inconsciente o estructura  profunda,  quedan partes del discurso. “…cuando los individuos desean comunicar su representación, su experiencia del mundo, forman una representación utilizando su lengua completa de dicha experiencia, que se denomina estructura profunda….los seres humanos realizan una serie de opciones (transformaciones) sobre la forma en que van a comunicar su experiencia. Estas opciones, por lo general, no son seleccionadas en forma consciente…”(Bandler y Grinder:63). Cuando parte de la información queda en la estructura profunda las representaciones conformaran un limitado mapa del mundo, y de la vida “…los modelos son necesariamente reducciones, de aquello que representan…”(Bandler y Grinder:81).

A medida que se recuperan las partes que faltan, comienza un proceso de cambio en las personas, generan opciones, una visión integral y una comprensión holística de las experiencias en las que participan. La PNL y el paradigma cognitivo apelan a modelos terapéuticos holísticos, el metamodelo del mensaje en el caso de la PNL y a la intervención terapéutica en el modelo cognitivo. Vayamos a algunos ejemplos del metamodelo del lenguaje desafiando la información perdida del discurso:

“Tengo susto” (¿De qué?, ¿De quién específicamente?); “No puedo confiar en las personas” (¿Qué es lo que le impide confiar en las personas?, ¿Qué ocurriría si confiara en las personas?): “Estoy molesto” (¿Con quién está molesto?, ¿De qué está molesto?); “Me siento feliz” (¿feliz de que o a consecuencia de qué?); “El evadirse no sirve para nada (¿Quién se evade?, ¿De quién se evade?, ¿De quién se evade?).

Por otro lado el modelo cognitivo plantea interpelar las distorsiones cognitivas (*) Algunas de ellas son el filtraje, el pensamiento dicotómico, razonamiento emocional, etc

El análisis del lenguaje desde el paradigma cognitivo conductual y la PNL proporciona herramientas potentes para conocer que partes quedan en la estructura profunda del sujeto. El análisis tendrá como objetivo encontrar la información perdida derivada de la interpretación y proceso de filtrado que las personas hacen de la realidad.

Mediante preguntas específicas desafían al sujeto cuya información oculta y que  aparece,  como se mencionó, como generalizaciones, distorsiones, u  omisiones en sus distintas variantes.  Completar la información clarifica, mejora la comunicación, amplia el mapa y facilita llegar a acuerdos. Existe un discurso político, económico y mediático que es meritorio analizar en virtud que el mismo propone la construcción de los escenarios futuros de la sociedad argentina.

En este trabajo se analizará una parte del actual discurso económico preelectoral expresado por el Lic. Carlos Melconian al presentar el plan económico de la candidata Patricia  Bullrich que  se halla vigente en Argentina con vistas a los comicios 2023. Se han registrado diez tramos de distintas exposiciones del tema mencionado en distintos medios de comunicación y se desarrollaran las preguntas (análisis) que remiten a los tramos faltantes del discurso.

 

 

 

(*)Filtraje: tal distorsión se caracteriza por tender a ver sólo aquello que esperamos ver, con lo que más que apreciar una situación de manera objetiva nos limitamos a buscar pruebas aparentes con las que corroborar aquello en lo que creemos. Pensamiento dicotómico Viene caracterizado por la tendencia a pensar en términos extremos, es decir, omitiendo cualquier posible matización. Sobregeneralización Esta distorsión de pensamiento supone elaborar una conclusión a partir de uno o varios hechos aislados, convirtiéndola en una regla que aplicamos tanto a situaciones similares como a otras inconexas. Inferencia arbitraria: esta distorsión del pensamiento supone llegar a una conclusión a partir de una serie de evidencias parciales, inconsistentes o contradictorias. Razonamiento emocional: en el razonamiento emocional la persona cree que el hecho de sentir algo representa un argumento a favor de aquello en lo que piensa. Personalización: tal distorsión de pensamiento supone que la persona se considera el centro de atención frente a los demás, sintiéndose responsable de lo que suceda. Falacias de control y de justicia: tales distorsiones se caracterizan por el hecho de basarnos en unas premisas equivocadas en cuanto al control que la persona cree disponer sobre sí mismo y su entorno, así como sobre lo que considera justo e injusto. Interpretación del pensamiento: la persona juzga las conductas de los demás según sus propios criterios, sin contrastar en que medida sean estos extrapolables ni acertados. Normas inflexibles: tal distorsión se caracteriza por asumir de manera rígida y desproporcionada una norma ideal de conducta, lo que la convierte a ésta en un patrón según el cual valorar lo que hacemos.

 

 

Análisis del discurso económico expresado por el Lic. Carlos Melconian al presentar el plan económico de la candidata Patricia Bullrich por el espacio político “Juntos por el cambio”

 

(Segunda parte)

 

1. “…El marco conceptual, según explicó el economista ante los técnicos y luego al público en general, es que no sea “un plan de ajuste que prepare el crecimiento”, sino “un cambio estructural que genere condiciones para la inversión y empleo privado…” (Fuentes :Infobae, Clarín y medios nacionales)

 

Análisis: Existe un impacto neuro-lingüístico de la forma negativa (“…es que no sea…”). Cuando una persona escucha una frase dicha por alguien, el proceso de comprensión incluye la necesidad de que esa persona se haga una representación interna de la acción referida en la frase. Es un paso imprescindible, que tiene que ver con nuestra necesidad de entender lo que hemos escuchado y darle un sentido. El efecto de este proceso se basa en que el nivel  inconsciente traduce en positivo la frase, aunque sea sólo por unos instantes, la cosa rechazada ha ocupado plenamente nuestra atención. En hipnosis eriksoniana (Milton Erikson) se aplica para generar en el oyente un efecto especifico: la aceptación pasiva de dicho contenido: en este caso podría tratarse de la aceptación de un “ajuste”. Por otro lado: ¿en qué consiste “un cambio estructural” específicamente? ¿Qué entiende el autor por un plan de ajuste que prepara el crecimiento? ¿Ajuste a quien/es? específicamente.

2. “…Pero para que esa idea se pueda poner en marcha, Melconian habló de dos “anclas” que requerirán la economía, donde el déficit fiscal tiene una dimensión decisiva sobre el resto de los agregados y partes del paquete de medidas. En ese sentido, el objetivo es reducir un total de 3,5% a 4% del PBI, un volumen que surge de reducir subsidios económicos, gastos públicos, y achique de la dimensión del Estado como una baja en las asistencias que requieren las empresas públicas. Así, se apuntaría a lograr un “déficit cero inmediato…”

 

Análisis:¿Qué subsidios económicos y gastos públicos reducirá? ¿Quién/es verán reducidos sus subsidios ¿Qué se entiende por “achique de la dimensión del  estado” específicamente? ¿Qué es una baja en las asistencias que requieren las empresas publicas? ¿Cuáles? ¿En cuanto? ¿Qué servicios no continuaran entonces? Debe existir un déficit cero como condición inmediata en el actual  critico cuadro social existente? ¿Un déficit cero inmediato que costo social tiene? ¿Cuál es la población en términos de cantidad y a que sectores sociales corresponden quienes quedaran sin  cobertura en virtud del achique?

3. “… las reformas de primer orden que mencionó el economista en su presentación incorporó a las relaciones laborales y otra que reforme el sistema previsional, que para Melconian representa “una gran señal para la sostenibilidad fiscal de largo plazo”. A esas se agrega una reforma del Estado, que supone “cambios en la dotación de personal, de contratos, desregulación y foco en las empresas públicas.…promover una figura diferente como el “despido optativo” que evite recargar el costo de la desvinculación cuando no es el empleador el que lo decide.

Análisis: ¿Cuáles son específicamente las reformas laborales y previsionales? ¿Cuáles son sus efectos a corto mediano y largo plazo? ¿Promueven desigualdades? ¿Qué es y que comprende puntualmente una reforma del estado? ¿Qué significa específicamente cambios en la dotación de personal, contratos, desregulación? ¿De quienes? ¿De qué? ¿Qué es foco en las empresas públicas? ¿Qué es el despido optativo? ¿Es un autodespido? ¿En qué consiste? ¿Quién lo realiza? ¿Existe un común acuerdo? ¿Qué debe contener para no transformarse en un recurso extorsivo?

4. “…El economista advirtió que “si bien no es responsabilidad directa del Ministerio el diseño de un nuevo esquema de planes sociales, resulta imprescindible minimizar” el impacto presupuestario y, al mismo tiempo, “hacerlos más eficientes”…toda la reformulación, desintermediación y descentralización del Potenciar Trabajo, el plan más grande que aplica el Estado, debe contemplar duración temporaria, eliminación de superposiciones con otros beneficios, capacitación y una bolsa de trabajo privada, que incorpore incentivos para empresas y trabajadores”.

Análisis: Con relación a los planes sociales ¿Qué significa específicamente minimizar el impacto presupuestario? ¿Es un eufemismo? es decir, se expresa en forma encubierta y edulcorada otra realidad, la cual puede rechazarse. En realidad ¿quiere decir eliminación de planes sociales? ¿Qué incidencia tiene este gasto en el  producto bruto interno (PBI)? ¿Cuán significativo resulta? ¿No existe otro sector socio económico que puede contribuir pues tiene mayor capacidad y poder económico?

5. “…Entre las decisiones que propuso se destaca el cierre de las moratorias que amplían de manera permanente la cantidad de beneficiarios. Eliminar el requisito de los 30 años de aportes, tomar para la definición del cálculo de los haberes los sueldos cobrados durante toda la vida laboral. Y que la PUAM (Prestación para el Adulto Mayor) rija para aquellas personas que no alcancen un ingreso mínimo. Eliminar regímenes especiales para los nuevos ingresantes al mercado laboral “para que todas las personas puedan jubilarse, dentro de 30 años, con un único régimen general”…“hay empresas para cerrar, traspasar a provincias o redimensionar”, planteó Melconian, aunque evitó dar una precisión sobre qué verbo le aplicará a cada quién.

 

¿Cómo mantendría el sistema previsional sin cierres ni eliminaciones? ¿Aceptaría ese desafío? ¿No lo pensó? El “único régimen general de jubilaciones” ¿qué ingreso monetario tendría en el presente? ¿Qué empresas cerraría, transferiría a provincias o redimensionaría?

 

6. «…Estoy más allá de la grieta, de halcón, de paloma, de shock y gradualismo, nuestro objetivo es volver a la tabla del dos.

 

Análisis: ¿Qué entiende específicamente el autor por grieta, halcón, paloma, shock, gradualismo? ¿Qué significa volver a la tabla del dos? Lo no especificado es completado por el nivel inconsciente del lector o la escucha de cada uno

 

7. “…Acá no viene ningún sanguinario, no viene ningún ajuste, no viene el correr sangre, nadie viene a joder a nadie…»

 

Análisis: Nuevamente el uso del “no”. “No viene ningún ajuste” Y entonces ¿Qué viene?

“No viene el correr sangre” Y entonces ¿Qué viene? “Nadie va a joder a nadie” ¿Absolutamente a nadie?

 

8. «Un cambio total en la organización económica, un cambio de régimen», puntualizó

Análisis ¿Qué se entiende por régimen? ¿Cómo es el régimen actual?  ¿Qué cambiaria? ¿Cómo es el régimen propuesto específicamente?

 

9. “…Ya sobre el cierre del panel, el economista puso el foco en esa reforma del sector público…”

Análisis: ¿Qué se entiende específicamente por reforma del sector público? ¿Qué componente del sector público? ¿Cómo se haría? ¿achicamiento mediante despidos? ¿Ajuste salarial? ¿Mejoras de  otro tipo? ¿De qué tipo?

 

10. y apuntó contra los derechos adquiridos de los trabajadores como «un problema»…«los derechos adquiridos son un tema muy complejo porque en cuanto te querés meter, aunque no tengas motosierra, son un problema», lanzó…”Y agregó: «Vayamos pensando que muchas de las reformas que tenemos en la cabeza son de ahí en adelante porque cada vez que queremos meter mano en algún lugar hay derechos adquiridos. Porque si cada una de las obras y el progreso que vamos a hacer en el futuro, viene el amparo, vienen los obstáculos, viene la reforma laboral, viene el sindicato, estamos condenados«, se quejó.

“Derechos adquiridos: la joda se termina”(entrevista de A Fantino/ Programa La cosa en si /Neura media TV)

Análisis ¿Qué entiende el autor por derechos adquiridos? ¿Los consideras un obstáculo? ¿Un obstáculo para qué? O ¿Para quién/es? ¿Para lograr que cosa? ¿Cuál es la complejidad de los derechos adquiridos? ¿No se pueden lograr obras y progreso si existen derechos adquiridos? ¿Deben entonces abolirse los derechos adquiridos? ¿ promueve el autor una sociedad sin derechos adquiridos? ¿Cómo es una sociedad así configurada?

Los obstáculos, la reforma laboral, el sindicato ¿conforman un tándem que condenan? ¿Condenan a qué? ¿A quien/es? ¿Siempre fue así? ¿Cuándo no existían los derechos adquiridos? ¿Qué pasaba? ¿Cómo era la sociedad?¿Cómo operaría su gobierno con la eliminación de derechos adquiridos? ¿La joda se termina? ¿Son los derechos adquiridos una joda?

 

Lic. Rubén A Santillán

MDP/10/2023